Кризис жанра у ростовских архитекторов

Градостроительный совет Ростова в третий раз отклонил проектное предложение на строительство бизнес-центра на набережной реки Дон.

В городском комитете по архи­тектуре и градостроительству состо­ялся очередной архитектурно-градо­строительный совет, на котором об­суждалось два вопроса. Сюжеты испытания  проектов  в последнее время похожи друг на друга: заказ­чики стараются проскочить проект­ный уровень «малой кровью» (ины­ми словами, сделать объект проще и дешевле), но современная действи­тельность уже не позволяет строить типовые объекты, например, без под­земных автостоянок, научных разра­боток. Нужен стиль, нужна красота, чего, к сожалению, не всегда могут представить некоторые ростовские архитекторы. Как бы обидно для них это ни звучало. Они зачастую ссыла­ются на то, что в противном случае предпринимателю не выгодно вкла­дывать деньги и что проект не оку­пится. Работы элитных ростовских авторов стоят определённого гоно­рара, но коммерсанты привыкли эко­номить уже на разработке проектно­го предложения. В результате на со­вете появляются «собачьи будки», «ширмы», «ангары»... Это далеко не полный перечень обидных фраз для сдающих экзамен авторов, но до­вольно метко отображающих фило­софию проектов, которые на старте громко и красиво называются, но ко­торые так и остаются на бумаге.

В третий раз рассматривался про­ект на освоение территории по улице Нижнебульварной на набережной ре­ки Дон (въезд в Ростов со стороны Батайска по Ворошиловскому мосту). И вновь архитектурное сообщество Ростова отклонило идею. Заказчиком про­екта выступило 000 «Строитель-М», которое назвало свой бизнес-центр «Восток-Запад». По замыслу разработ­чиков девятиэтажное здание должно было воплощать в себе символ благополучия Ростова. Однако автор Вяче­слав Козлов столь вяло и безвкусно провёл защиту, что в зале у него не оказалось сторонников. Его защита оставила тяжёлое впечатление...

К сожалению, ни по одной пози­ции проект не прошёл. В частности, по мнению экспертов, объект похож на административное здание, а не на бизнес-центр. Фасад смотрится «ме­ханически», не решён вопрос мусороудаления, пожарной безопаснос­ти, стоянок автотранспорта и подъез­дов к зданию. Как сказал главный архитектор Ростова Владимир Гейер, в таком виде проект не будет со­гласован. Фирме «Строитель-М» предложено объявить конкурс на разработку нового проекта.

Эксперту «Восток-Запад» Вла­димиру Сухорукову трудно было по­ставить какую-то конкретную оценку:

— Ещё несколько дней назад этот проект назывался «Ростов-сити», а се­годня — «Восток-Запад», — сказал он.

Этот факт, думаю, красноречиво говорит о том, как «серьёзно» подо­шло 000 «Строитель-М» к идее.

Потом члены совета рассмотрели эскизный проект на строительство жилого комплекса с объектами обще­ственного назначения по переулку Доломановскому, 36-48 — улица Пушкинская, 1, 3, с выделением пер­вой очереди строительства. Заказчик 000 «Як» предложил 10-этажное зда­ние на 140 квартир. Идея строитель­ства получила одобрение у членов со­вета, тем более заказчик начал отсе­ление семей из тех домов, которые попадают под снос. Уже отселено 17 семей — это половина от запланиро­ванного задания.

Сам же проект разработчикам предстоит довести до более высокого уровня. «Ростовгражданпроекту» — генеральному проектировщику квар­тала Пушкинская — М. Горького — Доломановский — Братский, В. Гейер дал задание собрать вместе все пред­ложенные проекты и выработать кон­цепцию застройки. Сам проект назы­вается «Доломановская слобода». Интересно, что в докрепостной Рос­сии слободой называлось поселение, освобождённое от княжеских повин­ностей.

—   На улице Пушкинской дома должны быть особенно красивыми и неповторимыми, — сказал главный архитектор Ростова Владимир Гейер, — это же здание мне не совсем нравится, потому что оно похоже на типовой проект.

На это высказывание автор про­екта Юрий Залунин обиделся:

—   Может, я вам не нравлюсь?

Надо сказать, что во время выступ­ления эксперта Ю. Залунин перебивал его. Это не первый случай, когда Юрий Кузьмич вот так ведёт себя на градост­роительном совете, и не писать об этом уже нельзя. Наверное, у некоторых ростовских авторов наблюдается кри­зис жанра — не все смогли приспосо­биться к новым реалиям, требованиям администрации города.