Историю – на сувениры

Проблемы сохранения исторического наследия обсуждались на пресс-конференции, проведённой на минувшей неделе министерством культуры РО совместно с донскими археологами.

Причины непростой ситуации, сложившейся в этой области, объясняются недостатком финансирования и недоработкой законодательства. Для того, чтобы беречь памятники истории, нужно по крайней мере знать, сколько их. Однако, по словам заместителя министра культуры Валерия Геласа, последний мониторинг проводился в 1995 году. С тех пор федеральных средств на эти цели не поступало. Конечно, при острой необходимости (а такая уже назрела), деньги могла бы выделить область, но загвоздка заключается в том, что по закону, тратить на мониторинг можно только федеральные средства, так как большинство памятников, в том числе все археологические, имеет федеральное значение.

В самом Ростове преобладают памятники архитектуры, имеющие региональное значение, поэтому проблема стоит не так остро, как в области. Тем не менее, бурное ростовское  строительство имеет свои минусы. Дело в том, что по закону, если строители натыкаются на древнее захоронение, исследовать находку им приходится за свой счёт. Дело это недешёвое, поэтому в большинстве случаев строительная организация просто бросает всё и уходит с места, а повреждённый памятник остаётся на произвол судьбы. Иногда самые интересные находки попросту втихую разбирают на сувениры, а то, что могло бы привлечь профессионального археолога, но не представляет видимой ценности для обывателя — выбрасывают, после чего, как ни в чём ни бывало, продолжают работы.

Нехорошо, конечно, но с другой стороны, как убедить рядового застройщика в том, что именно он должен за свой счёт спасать культурное наследие родины?

По словам председателя Ростовского отделения общества охраны памятников Александра Кожина, такой проблемы нет в Европе, потому что все подобные исследования финансирует специальная организация при ЮНЭСКО. У нас пока выход один — поставить строителей в такие условия, при которых им было бы понятно, что проще оплатить предварительное исследование и обойти по возможности все поселения и захоронения, чем платить миллионы за проведение масштабных археологических работ. 

Особое огорчение у Александра Кожина вызывают улица Пушкинская и Покровский сквер.

— Нынешний генплан предусматривает охранные зоны на территории города, но беда в том, что охранять почти нечего. На Пушкинской уже стоят небоскрёбы, а исследованы совсем небольшие участки. При строительстве дома на углу Пушкинской и Университетского нашли пороховые бочонки и… разобрали на сувениры. Но в большинстве случаев о находках и вовсе умалчивается.

Ещё одна проблема — так называемые «чёрные археологи». Вред от них зачастую не меньший, чем от нерадивых застройщиков, а повлиять на ситуацию так же сложно.

— Поймать их за руку практически нереально, — говорит Александр Кожин, — в диком поле человек с металлоискателем неуловим. «Чёрных копателей» можно задержать только на продаже. Далеко ходить не надо — в Доме офицеров есть антикварный магазинчик, где продают всё — от древних кремневых орудий труда до немецких касок. Понятно, что горшок, которому 8 тысяч лет просто так не найдёшь, человек, который его принёс, вёл раскопки. Причём, такой магазин не один в городе. Правоохранительные органы о них знают, но сделать ничего не могут. Незаконные раскопки запрещены, а вот продавать старинные вещи, получается, можно.

Как и когда будет найдено решение всех этих важных для сохранения культурного наследи вопросов — пока не известно. Их обсуждение на федеральном уровне ведётся уже не один год и уже само рискует превратиться в своеобразную окаменелость.