Травматический шок

Профессора Смирнова придавил ларек, снесенный пьяным водителем, однако умер профессор не от этого?

В первый раз я узнала, что это вообще такое - судмедэкспертиза, когда готовила статью об убийстве учащегося медицинского колледжа Бориса Трухина. Эта трагедия просто потрясла Ростов: шесть взрослых мужиков из-за пустяшной ссоры забили битами 16-летнего паренька. Однако убийцы, отморозки из мелкой бандитской шпаны, отделались, можно сказать, легким испугом. Эксперт Элеонора Бельская, проводившая вскрытие, подробно, как и полагается, описала все переломы и зияющие раны, «дном которых является кость». А потом перешла к выводам: все эти повреждения якобы «нанесли вред здоровью легкой и средней тяжести», не опасный для жизни человека, и в причинной связи со смертью не состоят. Такие травмы излечиваются, как написано в акте судмедэкспертизы, за три недели.

А Борис Трухин умер. Отчего же в таком случае? Судья Пролетарского районного суда Ростова-на-Дону Владимир Носов, отклонив ходатайство родных убитого о назначении новой, независимой экспертизы и эксгумации тела, написал в приговоре, что, возможно, причиной смерти стали «болезненные изменения в сердце, осложнившиеся нанесенными телесными повреждениями». Суд назначил убийцам условные сроки наказания…

Опровержений на статьи об этой чудовищной истории, опубликованные в ростовских и московских газетах, не последовало. Владимир Носов работает сейчас в областном суде. Эксперт Бельская продолжает возглавлять профсоюзный комитет областного бюро судебно-медицинской экспертизы, занимает серьезный пост заведующей ростовским отделением экспертизы.

После трагической гибели студента Трухина от рук бандитов прошло уже больше пятнадцати лет, а общественное мнение опять взбудоражено экспертным заключением Ростовского бюро СМЭ по не менее громкому делу. 27 сентября 2014 года судья в отставке, а на тот момент высокопоставленный чиновник Валерий Будаев за рулем собственного Toyota Highlander выезжал с парковки и врезался в павильон мини-рынка в переулке Крепостном. В павильоне в тот момент находились супруги Смирновы. Оба серьезно пострадали, но ранение 74-летнего профессора ЮФУ Владислава Смирнова оказалось тяжелее, он умер в больнице. Водитель, как сообщила пресс-служба ГУВД Ростовской области, «от прохождения медицинского освидетельствования отказался, по материалам имеющейся проверки следствием установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения».

Эксперт Дмитрий Игнатенко, опыт экспертной работы – 20 лет, написал в своем заключении: «Как следует из представленной медицинской документации, причиненные Смирнову повреждения правой стопы и первого пальца левой стопы повлекли за собой развитие геморрагического травматического шока 3-й степени… При травматическом шоке 3-й степени в сочетании с большим объемом потери крови развиваются тяжелые изменения в организме - резкое нарушение кровообращения, дыхания, обмена веществ – и это состояние угрожает жизни потерпевшего».

Пусковым механизмом этих изменений, приведших к смерти Смирнова, послужил, по заключению эксперта Игнатенко, срыв адаптации организма потерпевшего к имевшимся у него заболеваниям сердца. И произошел этот «срыв адаптации» в результате травмы.

«С учетом изложенного описанные выше повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызывающий развитие угрожающего для жизни состояния» - пишет эксперт. И переходит к выводам: «Все вышеизложенное свидетельствует о том, что между причиненной Смирнову механической травмой и наступлением его смерти прямой причинной связи не имеется, а выявленная связь носит опосредованный (косвенный) характер». Эксперт считает, что если бы Смирнов был человеком молодым и здоровым, то, возможно, он бы не умер от такой травмы.

Но разве отставной судья Будаев виноват в том, что снесенный им ларек придавил больного человека, а не здорового? С такой экспертизой ему светит менее тяжкая статья… Однако, как сообщала уже наша газета, Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области назначило еще одну, повторную экспертизу в одном из столичных экспертных учреждений (каком именно, пока не разглашается). Кстати, техническая экспертиза подтвердила, что Будаев в то утро грубейшим образом нарушил правила дорожного движения, следствием чего и стало это ДТП с летальным исходом.

Волнующий всех вопрос, попадет ли под амнистию виновник ДТП или ему все же придется ответить за гибель профессора Смирнова, который так и читал бы студентам лекции и писал книги, если бы Будаев не сел пьяным за руль, остается пока открытым.