АКЦИИ И РЕАКЦИЯ

О конфликте между большой группой ростовских худож­ников и областным Комитетом по управлению государствен­ным имуществом мы уже сообщали. Объект спора - ста­ринный особняк в Ростове на углу Большой Садовой и Кре­постного переулка. В конце прошлой недели противостоя­ние под его стенами получило свое продолжение. После того, как Областной арбитражный суд 6 октября своим решением подтвердил законность передачи здания другому аренда­тору, художники, вновь выйдя к памятнику Кирову, в допол­нение к собственным работам сожгли чучела двух женщин-председателей: глав Областного арбитражного суда и Облкомимущества. Вслед за этим с оценкой акции в Кировс­ком сквере и изложением позиции Облкомимущества в дан­ном конфликте выступила заместитель председателя этого комитета Александра КУЖАРОВА.

ДОМ НА УГЛУ Большой Са­довой и Крепостного по-прежне­му остался в федеральной соб­ственности. А это значит, что Комитет по управлению госиму­ществом как представитель го­сударства имеет полное право этой собственностью распоря­жаться. По мнению А. Кужаровой, у Фонда культуры, до пос­леднего времени делившего здание с местным отделением Союза художников и Донским художественным фондом, на него нет даже права арендато­ра. Ведь в далеком уже 1988 году в особняке размещалось отделение Советского Фонда культуры. Нынешний Фонд куль­туры, созданный только в 2000 году на коммерческой основе, отнюдь не является правопреем­ником той канувшей в небытие вместе с СССР общественной организации...

     Здание, по словам А. Кужаровой, уже долгое время нахо­дилось в ужасающем состоя­нии, что фиксировалось раз­личными актами. Один из пос­ледних датирован январем 2002 года: несущие конструк­ции в аварийном состоянии, на стенах трещины и грибок, внут­ренние помещения подвергну­ты перепланировке, завалены мусором, здание не отаплива­ется, система разморожена... Поэтому Союзу художников, которому решение многочис­ленных коммунально-бытовых проблем просто не по силам и не по средствам, было предло­жено перебраться в другое ме­сто. Имеется в виду помещение в выставочном зале Союза по улице Горького, предложенное художникам на условиях без­возмездного пользования. Подходящее помещение пред­лагалось также и Фонду куль­туры. Донской худфонд уже располагает помещением на Тургеневской улице...

Это предложение Союз, по словам г-жи Кужаровой, при­нял. И даже подписал соответ­ствующие документы, зарегис­трированные в управлении Минюста. Оттого, считает она, совершенно некорректно ут­верждать, что «художников выбросили на улицу». Все шум­ные акции последних дней, организованные художниками, А. Кужарова считает противо­правными. Да и жалобы на меньший размер предложен­ной им площади, по мнению г-жи Кужаровой, оснований под собой не имеют. Да, взамен 600 с лишним квадратных мет­ров, имевшихся на Большой Садовой, художникам предло­жили только 270... Но посколь­ку второй этаж старого особ­няка из-за многочисленных коммунальных неурядиц пусто­вал, полностью всей имевшей­ся в их распоряжении квадра­турой художники уже давно не пользовались. Иными словами:

      - Мы как представители го­сударства вынуждены были вмешаться, чтобы этот памят­ник не разрушился до конца...

     Ни о какой продаже здания речи идти просто не может, от­метила А. Кужарова. Подобные операции с памятниками исто­рии и архитектуры запрещены законом. Что касается картин, находящихся в опечатанном ныне особняке, то они целы и будут переданы их хозяевам.

    Сегодня представители Гостехкомиссии уже подписали ох­ранное обязательство, приняв, таким образом, на себя ответ­ственность за сохранение па­мятника федерального значе­ния.

     А нам остается только отве­тить на вопрос: почему этот не столь уж масштабный конфликт вызвал такой резонанс в обще­стве? Не секрет, что населе­ние у нас с известным раздра­жением воспринимает появле­ние во все большем количестве организаций, представляющих федеральные структуры. Про­цесс их экспансии, по мнению многих специалистов в облас­ти управления, давно уже пе­решагнул все разумные преде­лы. Как правило, селятся эти организации непременно в центре, со столичным гонором претендуя на размещение сво­их офисов в наиболее приме­чательных зданиях. С одной стороны, вроде и неплохо - ценное здание получает как бы вторую жизнь. Но, может, сто­ит предлагать далеко не бед­ным столичным структурам и другой вариант, предоставляя им площади под застройку? Го­рода области, и прежде всего Ростов, получали бы новые кра­сивые здания. Отселенные из развалюх граждане - новое жи­лье... Так, разумно комбинируя оба варианта, можно было бы продвинуться в решении сразу двух проблем - сохранения па­мятников и ликвидации тру­щоб.