Острые углы «красного домика»

С недавних пор ростовские художники остались без крыши над головой, лишив­шись своего пристанища в центре города, на углу Садовой и Крепостного, где на про­тяжении 15 лет размещался Союз художников и отделение фонда «Культура». Ранее это место было едва ли не единственным в Ростове, где бесплатно выставлялись дон­ские скульпторы и живописцы. Сегодня на фасаде новая вывеска: «Управление госу­дарственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации по Южно­му федеральному округу».

Факт передачи «красного домика» (так называют это здание в народе) в ве­дение госструктуры вызвал в городе ши­рокий ажиотаж, подогреваемый громки­ми акциями художников. Сперва в знак протеста они прямо в центре города пуб­лично сожгли несколько своих полотен. Затем языки пламени творческого него­дования поглотили чучело председателя арбитражного суда, виновного, по мне­нию художников, в их выселении.

Ещё одним виновником художники считают областной комитет по управле­нию госимуществом, руководство которо­го в сентябре прошлого года приняло ре­шение о передаче памятника культуры го­сударственному учреждению. На днях за­меститель председателя комитета Алек­сандра Кужарова собрала журналистов, чтобы изложить им своё видение при­чин разгоревшегося конфликта. По её словам, начиная с 1988 года, когда поста­новлением горисполкома здание было пе­редано на баланс Донского художествен­ного фонда, и до конца 90-х творческие коллективы худо-бедно содержали «крас­ный домик» в нормальном состоянии. Од­нако в 1999 году организация художников оказалась на грани банкротства, в связи с чем даже была предпринята попытка про­дажи «красного домика» за долги. Дабы не допустить продажи памятника архитек­туры, комитет вынужден был обратиться в суд, решением которого «красный домик» был признан федеральной собственностью. В последствии, как говорит Александра Кужарова, ситуация с Донским художественным фондом в фи­нансовом плане только улучшалась, а параллельно с этим ухудшалось и состоя­ние здания. Об этом свидетельствуют по­следние акты проверки, в которых гово­рится о том, что помещения на втором этаже имели нежилой вид. На момент про­верки трубы здесь были разморожены, конструкции перекошены, а на стенах вы­ступал грибок. Со временем зданию гро­зило бы полное разрушение. Единствен­ный выход в сложившейся ситуации, по мнению Александры Кужаровой, виделся в том, чтобы отдать «красный домик» на баланс государственного учреждения (что и было сделано в сентябре прошлого года), которое сможет его отреставриро­вать и в дальнейшем поддерживать здание в нормальном состоянии.

Такова официальная позиция властей. Но вот другое видение ситуации, сложившейся вокруг теперь уже бывшего Дома художников. «Когда мы приняли здание на свой баланс, — рассказывает замес­титель председателя регионального от­деления фонда «Культура» Мария Ильяшенко, — ему требовался капитальный ремонт. В первый же год мы потратили на эти цели 8О тысяч рублей, огромные по тем временам деньги. Хотя, надо за­метить, что и Союз художников тогда был не беден. Все последующие годы на средства Союза здание поддерживалось в надлежащем состоянии, а не так дав­но нашими силами были обновлены два выставочных зала». Первый «штурм» Дома художников состоялся в ян­варе этого года. Тогда, по словам Марии Ильяшенко, два десятка человек в масках и в камуфляже, ворвавшись в помещение, согнали всех сотрудников в одну комнату и заперли, предусмотрительно оборвав телефонный провод. «Хорошо, что у од­ной из нас оказался сотовый телефон, по которому мы смогли дозвониться в мили­цию и журналистам одного из ростов­ских телеканалов», — говорит Мария Иль­яшенко. В правоохранительных органах художникам ответили, что со службой президента они связываться не намере­ны, правда, из-под стражи всё же помогли освободиться. Приехавшим на место те­левизионщикам молодчики в камуфляже пригрозили, что если те будут снимать, им разобьют аппаратуру.

Впоследствии по делу о Доме художников состоялось несколько заседаний aрбитражного суда различных уровней. Со слов Александры Кужаровой, художники всячески затягивали процесс, пытаясь опротестовать право государственной соб­ственности на этот объект и решение о пе­редаче гостехкомиссии. Однако все их требования отклонены как безоснова­тельные. Итогом слушаний стало внесу­дебное решение Ростовского арбитраж­ного суда, согласно которому здание по­меняло хозяина. «Красный домик» опе­чатали, а у входа была, выставлена охрана, внимательно следившая за тем, чтобы внутрь не проникали его бывшие владель­цы. При этом в здании остались произве­дения искусства, которые сами художни­ки оценивают как минимум в 10 миллио­нов рублей. Под арестом, в частности, ока­зались работы известных ростовских ху­дожников, которые последний раз вы­ставлялись здесь в преддверии Дня города. Опись художественных ценностей судеб­ные приставы производить отказались, сославшись на то, что у них не было соответствующих указаний. В то же время, как говорит Александра Кужарова, сегодня все картины находятся под охраной, им ниче­го не угрожает, и они будут возвращены, как только разрешится судебная ситуация и будет принято окончательное решение о выселении. Кстати, вопреки действую­щему законодательству, художников высе­лили ещё до того, как была рассмотрена кассационная жалоба, то есть, когда решение суда еще не вступило в силу.

Между тем художники продолжают считать незаконными все действия по их выселению и говорят о том, что если зда­ние отойдёт к режимному предприятию, то ростовчане лишатся не только культур­ного центра, но и памятника архитекту­ры. В спорах с властями они приводят по­ложения закона «Об объектах культурно­го наследия», которые гласят о том, что каждый гражданин имеет право на доступ и беспрепятственное получение инфор­мации об объектах культурного наследия, коим, безусловно, является Дом художни­ков (в 1995 году президентским указом здание было признано памятником архи­тектуры федерального значения).

На все эти доводы в областном коми­тете имущества отвечают, что художники перевернули всё с ног на голову. По сло­вам Александры Кужаровой, речь здесь должна идти не о том, что у художников отбирают здание в пользу государства, а, наоборот, о том, что художники пыта­лись отобрать это здание у государства. Кроме того, они довели памятник архи­тектуры до плачевного состояния, а госу­дарство вовсе не обязано оплачивать за­траты общественных организаций.

Художники, в свою очередь, продол­жают проявлять завидное упорство, за­брасывая письмами различные инстан­ции и проводя беспрецедентные для Ростова акции протеста. Возможно, кон­фликт и можно было бы как-то погасить, если бы деятелям культуры взамен предоставили устраивающие их площади. Союз художников уже якобы принял предложение о размещении на условиях безвозмездного пользования в здании Выставочного зала по адресу: ул. Горького, 84. Там, по словам Александры Кужаровой, им было предоставлено 250 квадратных метров, то есть гораздо больше, чем фактически использовалось в «крас­ном домике» при общей площади здания 600 квадратных метров. Но если Союз художников принял предложение, то представители фонда «Культура» кате­горически отказываются от предлага­емых помещений по адресу: Совет­ская, 44. По словам Марии Илъяшенко, в этом здании Фондупредлагают две крохотные комнаты, в которых невозможно осуществлять нормаль­ную выставочную деятельность.

Поэтому сегодня представители дон­ского Союза художников и фонда «Куль­тура», которые практически лишились возможности добиться положительного для себя результата в нашей стране, наме­рены обратиться сиском в Европейский суд в Страсбурге.