rerererererererere

Ростов - город
Ростов -  Дон !

Яндекс.Метрика
Russian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian Persian Polish Portuguese Romanian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish
Поиск - Категории
Поиск - Контакты
Поиск - Контент
Поиск - Ленты новостей
Поиск - Ссылки
Поиск - Теги

Лично причастны

159Виктор Павлович КОПЫЛОВ, профессор, руководитель Научно-методического центра археологии ПИ ЮФУ, профессор:

- Газету я помню еще с тех пор, когда она называлась «Комсомолец». Наряду с центральными «Известиями» и «Литературкой» ее охотно читали наши студенты. Между строками угадывались проблемы государства, общества, о которых было не принято говорить вслух, – за это газету и любили.

Новое название, кстати, звучит весьма актуально. В газете сохранилось главное: не только профессионально написанные материалы, но и личностные оценки авторов, их неравнодушие к тому, о чем они пишут, – это читатель чувствует сразу, это привлекает. В газете не бывает откровенных «ляпов», что сейчас встречается сплошь и рядом, особенно на телевидении – я даже боюсь общаться с телевизионщиками: расскажешь одно, а услышишь с экрана такое… Утрачивается чувство ответственности перед читателем, зрителем. У нас ведь народ очень верит печатному слову: раз написано – значит правда. Мне недавно горячо доказывали, что Рим основали …славяне, ссылаясь на газетную публикацию. В другой газете утверждалось, что Америку открыли украинцы. Трудно представить такие «научные» теории на страницах вашей газеты.

Мне «Наше время» нравится еще и тем, что затрагивает актуальную тему культурного наследия и Ростовской области, и юга России. Оценки ситуации с охраной памятников весьма бескомпромиссны: ведь дело обстоит, честно говоря, плохо. Как там говорится: что имеем – не храним, потерявши – плачем? Взять хотя бы тот же памятник федерального значения, Елизаветовское городище в дельте Дона. Его разрушают, а прокуратура отвечает, что нарушения закона нет?!

Когда вы публикуете информацию о разрушении архитектурных памятников, это не только воспитывает и развивает читателя. Газета попадает на столы администраций разного уровня. Хотят они – не хотят, но приходится читать о существующей проблеме. По логике, надо принимать решения, глаза на это не закроешь.

У нас удивительно легкое, пренебрежительное, я бы сказал, отношение к истории нашего края. Не только донского, а Юга России вообще. Если бы люди задумались, как наши предки, такие разные, на протяжении тысячелетий жили бок о бок и умели при этом как-то находить компромиссы в спорных ситуациях, не прибегая к помощи оружия, то нынешних межнациональных конфликтов было бы намного меньше. А археологические памятники лишь напоминают, что все уже было.

Спасибо «Нашему времени», что постоянно возвращается к этой теме, не дает забыть читателю о нашей общей истории, а тем, от кого зависит сохранение памятников, – о существующей проблеме. Я все жду, когда они, прочитав очередной критический материал в вашей газете, скажут: надо, наконец, решить эту проблему!

28.11.2008г., НВ.
.