rerererererererere

Ростов - город
Ростов -  Дон !

Поиск - Категории
Поиск - Контакты
Поиск - Контент
Поиск - Ленты новостей
Поиск - Ссылки
Поиск - Теги
Russian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian Persian Polish Portuguese Romanian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish

Стихотворение о Ростове

4964314
Сегодня
Вчера
На Этой Неделе
На Прошлой Неделе
В Этом Месяце
В Прошлом Месяце
Все дни
482
732
6431
6431
18100
28638
4964314

в среднем в сутки
960


Ваш IP:54.156.85.167

КТО ХОЧЕТ СТАТЬ МЭРОМ РОСТОВА-НА-ДОНУ?

20По всем правилам жанра, активная часть любой избирательной кампании начинается примерно за полгода до даты выборов. Следовательно, до старта декабрьской кампании по выборам ростовского мэра остаются считанные недели. Кто рискнёт побороться за пост ростовского градоначальника?

Ответ на этот вопрос будет получен уже очень скоро. Необходимо учитывать лишь, что несколько потенциальных кандидатов на этот пост в последнее время стали «свободными» и явно захотят поучаствовать в шоу под названием «Выборы мэра Ростова-на-Дону»…

Человек команды губернатора

Пока на старте чётко обозначился и официально подтвердил своё участие только один кандидат, нынешний мэр г. Ростова М. Чернышёв.

Михаил Анатольевич работает мэром почти 11 лет, будучи назначенным на должность главы городской администрации в июле 1993 года, он в 1994 году избрался в депутаты городской Думы и, возглавив её, стал главой местного самоуправления. Таким образом, М. Чернышёв стал одним из самых влиятельных политиков в городе и без труда победил на своих первых мэрских выборах в декабре 1996 года.

Чуть труднее досталась ему победа в 2000 году, но и тогда при явке 40% за М. Чернышёва проголосовало 50% избирателей, пришедших к урнам, то есть каждый пятый голосующий житель города.

Сильные стороны Чернышёва лежат в основе его долгожительства. Он коммуникабелен и сумел выстроить отношения не только с губернатором, но и с горожанами. Ведь, что бы ни говорили его оппоненты, в чём бы ни обвиняли действующего мэра, процент горожан, выступающих категорически против лично Михаила Чернышёва, невелик. Другое дело — и в этом главная слабость Чернышёва, — всем рано или поздно хочется перемен, и ростовчане — не исключение. С этим-то главным соблазном — «Мы хотим перемен» — и предстоит побороться действующему мэру.

Также несомненным преимуществом Чернышёва в грядущей кампании станет то, что он-таки смог (уже неважно как) лишить своего вечного оппонента, коммуниста Коломейцева, отличных стартовых условий с депутатского кресла.

И этот нежданный декабрьский успех мэра при изменившейся политической ситуации в ЮФО стал вполне осязаемым козырем Чернышёва. Подкинул козырей ему и полпред Яковлев, убрав с политической арены ЮФО Г. Капканова…

Вечный оппозиционер

После неудавшейся кампании по выборам в депутаты Государственной Думы, всё ещё ищет правду в суде Николай Коломейцев. Проиграв процесс в Ростове, Николай Васильевич надеется на кассационный успех в Москве. Однако подавляющее большинство наблюдателей высказывают сомнения в том, что Москва создаст прецедент с пересмотром результатов выборов. Плюс ко всему та непонятная спешка с завершением судебного слушания в Ростове и недавнее посещение Ростова главным политтехнологом КПРФ наводит на мысль, что коммунисты (а решение о выдвижении кандидата будет принимать партия) что-то задумали. Оценить реальность их амбиций помогут цифры… 138 тысяч избирателей проголосовало за Н. Коломейцева в 1999 году на выборах в Госдуму, львиная доля их живёт в Пролетарском, Первомайском и Ворошиловском районах Ростова. Однако год спустя, на выборах мэра, по Ростову в целом за Н. Коломейцева проголосовало только 37% избирателей при 40% явке. Показатель скромный и подтверждающий тезис о том, что голосование на выборах в парламент носит протестный характер, а на муниципальных выборах люди голосуют за «созидателей», что в очередной раз и подтвердилось совсем недавно в Батайске.

Тем не менее, сильной стороной Н. Коломейцева остаётся его широкая известность в городе и собственный стабильно-организованный электорат. Его минус в том, что из-за своей вечной оппозиционности он не сможет спроецировать на себя ту самую жажду перемен, которая так мешает Чернышёву. Кроме того, отсутствие привычного депутатского статуса позволит оппонентам Коломейцева работать против него значительно жёстче. Да и сама кампания «не депутата» Коломейцева обойдётся ему значительно дороже. Выделит ли партия столько денег для Николая Васильевича, вот в чём вопрос… И если мы уж прибегли к карточной терминологии, главным козырем Коломейцева может стать его настрой на борьбу. Терять-то ему теперь нечего, он загнан в угол, и ему остаётся только одно — бросаться вперёд. Хотя, если на июньском съезде КПРФ Н. Коломейцеву предложат серьёзный пост в окружении Зюганова, то мэрские мотивации Николая Васильевича сильно понизятся.

Энергичный чиновник

После отстранения от должности главного федерального инспектора аппарата Полномочного представителя Президента в ЮФО Геннадий Капканов, открыто заявивший о своих претензиях на мэрство ещё в октябре прошлого года, теперь вряд ли останется в стороне от приближающейся кампании.

Его отстранение, как и неудачу Н. Коломейцева, наблюдатели отнесли к победам администрации области и города, а следовательно, ему, как и Коломейцеву, есть кому выставить «счёт» за нанесённую обиду.

Правда, исполняя обязанности федерального инспектора, в массовом сознании он запечатлелся лишь как автор ряда резких заявлений, но предвыборная кампания служит именно тому, чтобы развивать достигнутое и доводить свои идеи до масс избирателей. Пока что Г. Капканов вполне успешно интригует, проводя консультации в Москве и намекая местным СМИ, что «не исключает для себя возможности» поучаствовать в выборах.

Разыгрывать же карту несправедливо обиженного Капканов не сможет. Это значит — играть против «своих». Так что все перспективы Геннадия Григорьевича в борьбе за мэрское кресло будут пропорциональны тем денежным суммам, которые он сможет привлечь к себе…

Засадный полк(овник)

Эту роль в декабре в очередной раз вполне может исполнить Владимир Щербаков. Причём участвовать в кампании он сможет с любой стороны. В декабре 2003 г. он так искренне потолкал локтями Н. Коломейцева, который ранее бескорыстно помог ему избраться в ЗС, что большинство наблюдателей, говоря о нём, употребляют понятия: «Простота хуже воровства» и «Главное — не победа, главное — участие». Внешнее давление его только раззадоривает. И в приближающихся выборах полковник опять может поотнимать голоса и у оппозиционера Коломейцева, и у отставника Капканова, у кого угодно… Его сильная сторона — политическая беспринципность. Его слабость в том, что широкие массы могут узнать о его сильной стороне…

Бизнесмены

Вполне логично также ожидать выдвижения на предстоящих выборах и кого-то из представителей бизнеса. При колоссальной давке, которую могут образовать «столпившиеся политики», кому-то из технологов может прийти в голову мысль, что имидж бизнесмена, никак не связанного с надоевшей всем политикой, может «выстрелить». Останется найти «денежный мешок», убедить его потратить деньги и с успехом, правда, не для кандидата, освоить выделенный бюджет.

На прошлых выборах мэра бизнес был представлен строителем, Адамом Батажевым, однако за эти годы Батажев отрешал и свои вопросы, и вопросы своей диаспоры. Поэтому на этот раз бизнес, скорее всего, будет представлен кем-то другим.

Возможно, при поддержке «Партии возрождения России» поучаствует в выборах «директор по развитию» ростовского порта Виктор Вовк. В любом случае, это будет тот, кто не побоится «навсегда» испортить отношения с областью.

Третья сила

Кроме того, не следует сбрасывать со счетов заинтересованные группы, намеренные принять участие в предстоящих в 2006 году выборах губернатора. Подготовка к ним идёт уже полным ходом, и наверняка на выборах ростовского мэра они жёстко обозначат своё присутствие. Поэтому весь представленный расклад уже в скором времени может коренным образом измениться.

1 июня 2004г., 7С.

МОЖНО ЛИ ВОЙТИ ДВАЖДЫ В ДОНСКУЮ РЕКУ?

21Новость, пришедшая из Москвы, взорвала обычную августовскую тишину Ростова. Участие в выборах мэра города якобы подтвердила сенатор Валентина Петренко после того, как несколько ростовских организаций инвалидов обратились к ней с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на должность мэра Ростова-на-Дону.

Естественно, что обращения такого рода не возникают на пустом месте. Выдвижение любого серьёзного политика начинается именно с «многочисленных» письменных и устных обращений граждан и организаций, которые не мыслят своего существования без тех персонажей, которых они призывают в свои вожди.

Кто же такая Валентина Александровна Петренко?

Чиновная иерархия

Сенатор в Совете Федерации, представляющий правительство Республики Хакасия. Председатель комитета СФ по социальной политике. Член Совета верхней палаты российского парламента, член Комиссии по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации. В общем, человек в федеральной чиновной иерархии не последний.

До своего назначения сенатором В. Петренко уже занимала высокие посты: работала в том же Совете Федерации заместителем начальника управления по организационной работе, до этого была советником председателя Правительства РФ и российского МИДа.

В Совете Федерации В. Петренко пользуется активной поддержкой председателя палаты С. Миронова. Известно, что именно ему принадлежала инициатива выдвижения её на должность своего заместителя, однако «за» её кандидатуру проголосовал 81 сенатор при необходимых 90 голосах, «против» — 38, воздержались — 15. Однако С. Миронов проявил настойчивость, которую некоторые наблюдатели сочли чрезмерной. Он произнёс пламенную речь в защиту своей протеже, после чего вновь предложил провести тайное голосование и вновь назвал фамилию Петренко. Однако необходимого количества голосов она так и не набрала. На третью попытку Миронов уже не решился. Но эта ситуация недвусмысленно продемонстрировала, что ростовчанка имеет серьёзную поддержку в лице одного из высокопоставленных «питерцев», что в наше время значит многое.

Есть у Валентины Александровны и другие «козыри». Так, известно, что её связывают тёплые отношения с коллегой по Совету Федерации, сенатором от республики Тыва, вдовой А. Собчака — Людмилой Нарусовой. Последняя, в свою очередь, поддерживает неформальные дружеские связи с В. Путиным, бывшим некогда учеником и соратником А. Собчака.

Расторопный активист

Есть у Валентины Александровны заслуги и перед своей исторической родиной, то бишь Ростовом. Как известно, до избрания в Верховный Совет РСФСР она работала инструктором Ленинского райкома КПСС, первым секретарём Ростовского обкома ВЛКСМ, первым секретарём Железнодорожного райкома КПСС (г. Ростов-на-Дону). Входила в команду губернатора, в 1993-1996 гг. занимала должность заместителя главы администрации Ростовской области.

Общероссийскую известность Валентине Петренко принесли удачные переговоры с террористами, захватившими детей в 1994 году в ростовской школе № 25. Впрочем, в этой давней истории тёмных пятен не меньше, чем героических. Валентина Александровна оказалась единственным человеком, который получил максимальное количество дивидендов после того теракта. Орден, почёт и слава — она не сходила с экранов телевизоров. А потом вдруг выяснилось, что Петренко пользовалась не одной славой. В поездку с пострадавшими детьми за границу она умудрилась отправить свою дочь. Вышел скандал... Но так как орден уже сверкал на груди расторопной чиновницы, то скандал быстро замяли...

Петренко вскоре уехала в Москву, но в памяти некоторых информированных ростовчан, несмотря на свои новые высокие посты, она так и осталась расторопной активисткой, склонной к самопиару.

И вот этим-то самопиаром большинство экспертов, опрошенных «7С», и назвали информацию о хождении Петренко в мэры. Большинство посчитало, что новость эту запустила... сама Петренко. Так это или нет — покажет время и расскажет «7С». Пока что, несмотря на многочисленные запросы, Валентина Александровна не подтверждает, но и не опровергает эту информацию.

Правда, высокопоставленный кремлёвский источник «7С» усомнился в том, что она сможет выиграть мэрские выборы в Ростове (раз уж даже вице-спикером СФ не избрали). Однако заметил, что она «женщина достаточно феерическая и легко может принять решение об участии в этой кампании. Тем более, что её полномочия в СФ заканчиваются как раз в декабре 2004 года...».

Деньги Капканова

А незадолго до того, как на политическом небосклоне Ростова появилась госпожа Петренко, резко активизировался другой соискатель мэрского кресла, Г. Капканов. Его резкие выступления в федеральных СМИ дали повод наблюдателям утверждать, что у Капканова появились деньги, и не маленькие. Кто спонсировал бывшего главного федерального инспектора? За комментариями «7С» обратилась к самому Капканову.

7С:— Ваше появление в программе Андрея Караулова на канале ТВЦ дало повод полагать, что за вами стоят серьёзные финансовые структуры...

— Ничего не происходит случайно. Я уже давно не скрываю своих намерений стать мэром Ростова.

Есть серьёзная финансовая поддержка. Много людей предложили свою помощь как в Москве, так и в Ростове. В своё время, занимая должность главного федерального инспектора, я защищал и «Таганрогский металлургический завод», и «Красный котельщик», отслеживал ситуацию в Волгодонске, Красном Сулине, помогал многим простым людям, бизнесменам.

7С:— Значит, вам помогает Сергей Бидаш? Это он выделил вам два миллиона долларов на кампанию?

— Примерно полтора года назад я активно помогал Сергею Андреевичу. И после того, как помог, больше я его не видел. Что касается озвученной вами суммы — двух миллионов долларов — то я скажу так. Достаточно желающих мне помочь. И мы легко изыщем ту сумму, которая... регламентируется законом.

...(полный текст статьи читайте в печатной версии "Седьмой столицы" №30)...

7С:— Как вы относитесь к возможному выдвижению Валентины Петренко?

— Примерно месяц назад у меня была информация о том, что в выборах будет участвовать женщина. Были и догадки о том, кто это будет. Если это Петренко, то у неё мощный потенциал. Председатель комитета в Совете Федерации — это солидная должность

12 августа 2004г., 7С.

«ЖЕЛЕЗНАЯ ЛЕДИ» РОСТОВА

23Совсем недавно мэр г. Ростова Михаил Чернышёв официально объявил о намерениях вновь выставить свою кандидатуру на предстоящих в декабре этого года выборах мэра города. «Седьмая столица» представляет своим читателям интервью с человеком, уже дважды организовывавшим победное шествие Чернышёва сквозь сито выборных кампаний, постоянным руководителем его избирательного штаба, заместителем мэра по местному самоуправлению — Зинаидой Неярохиной…

7С:— Зинаида Васильевна, у вас имидж жесткого решительного руководителя…

— Я так не считаю. Как человек увлекающийся, я любое дело всегда стараюсь довести до логического конца. И это же больше всего ценю в других людях. Являясь депутатом городской Думы, я никогда не говорю людям «нет». Всегда стараюсь решить проблему.

Но по образованию я учитель и потому быстро разбираюсь в людях. Сразу вижу, кто чего стоит, и поскольку я человек эмоциональный, мне люди или нравятся, или не нравятся, вот и всё. Ещё в других я ценю искренность и желание прийти на помощь.

7С:— Многие эксперты «Седьмой столицы» назвали вас в числе ведущих ростовских политтехнологов…

— Я уже сказала, что по образованию я — учитель математики. Но в своё время окончила Высшую партийную школу. Там мы очень глубоко изучали социологию, политологию, философию, право и даже журналистику, поэтому соответствующая подготовка в моём образовании не только присутствует, но и помогает мне в работе.

7С:— Вас называют главным стратегом избирательных кампаний мэра Ростова. Сколькими кампаниями вы руководили?

— Первый раз Михаил Чернышёв был избран мэром города в 1994 году тайным голосованием из состава депутатов городской Думы. А на вторых и третьих выборах я возглавляла его штаб. И не надо называть меня новомодными словечками, тоже мне, нашли «политтехнолога…». Я занимаюсь организационной работой, которая была, есть и будет при любых формах власти.

7С:— В чём секрет побед избирательного штаба Михаила Чернышёва?

— Прежде всего, в его личности. У него хорошее образование, он блестящий управленец-профессионал. Никогда не останавливается на достигнутом. По всему тому, что мы наработали в Ростове, мы опережаем страну лет на пять. Штаб — это только штрихи к портрету. И роль штаба не стоит преувеличивать. Штаб должен донести до избирателей лишь то положительное, что есть в кандидате.

7С:— В чём сила Чернышёва?

— К нему с большим доверием относятся жители Ростова. Он умеет договариваться, умеет налаживать диалог с людьми. Умеет руководить городом.

7С:— И к тому же ещё и «самый красивый мэр»…

Может, и красивый, не знаю, я, наверное, привыкла. Прежде всего, я в нём отмечаю глубокую интеллигентность и образованность. Мы с ним как-то были в Москве на каком-то совещании. А я тоскую по своей математике и начертила какую-то пирамиду, сочинила задачку, говорю мэру: «Михаил Анатольевич, решите…». Он тут же надевает очки и решает… Я не знаю такой технической отрасли, в которой бы он не разбирался. Мэр – технарь от Бога.

Управление мегаполисом – сложная вещь. Чернышёв этим владеет. Он управленец экстра-класса, трудоголик. Порой до часа ночи задерживается на работе. Очень любит Ростов и всё делает для его развития.

7С:— А вы любите мэра…

— Я говорю о Михаиле Анатольевиче в восторженных тонах, потому что вижу всю черновую работу. Вижу всё то, что делается на те незначительные бюджетные средства, которые нам выделяют на развитие города.

7С:— Почему же тогда этого не видят другие?

— Может быть, мало людей знает и понимает, как много он работает, но мы, аппарат, знаем. Население же в массе, наверное, не понимает, какая это тяжёлая работа. Да и слава Богу. Если люди не знают, но всё хорошо и горожан власть не напрягает, то пусть и не знают, лишь бы власть работала.

7С:— Как заставить ростовского избирателя проголосовать за своего кандидата? Где у него находится та самая «кнопка»?

— Вы не первый спрашиваете это. Я иногда провожу совещания со своими штабистами, они говорят: «Надо провести исследования, узнать, на что «нажать», чтобы все граждане пришли и проголосовали…». Я же говорю: люди разные, и подход к ним должен быть разным, главное — в рамках закона: и наглядная агитация, и работа со СМИ, встречи с избирателями, представление программ кандидатов. Есть набор выборных действий, и ни одним из них пренебрегать нельзя. Работа должна вестись со всех сторон. Открывает избиратель газету — там статья о кандидате, включает телевизор — там какой-то ролик или избирательный материал идёт. Приходит домой, а в подъезде висит объявление: «Здесь можно встретиться с кандидатом» — личное общение.

Кто его знает, что «зацепит», это трудно сказать. А универсальной формулы нет.

7С:— Какие приёмы в Ростове не работают?

— Мне кажется, «грязный пиар» в Ростове не проходит. Каким бы наш город не казался большим, все всё друг про друга знают. Все знают, кто чего стоит, и так просто горожан обмануть невозможно.

Но не проходит и неуважительное отношение, недооценка избирателей.

7С:— Подкуп?

— Подкуп — не знаю, власть никогда подкупом не занимается. К примеру, человек возьмёт деньги, в кабинке же он остаётся один и предоставлен сам себе. Я вообще не знаю, срабатывает ли подкуп как таковой по стране, в мире. Человек ведь всё равно голосует за того, кого поддерживает.

7С:— Вы возглавляете городскую Думу, в которой состоят авторитетные люди. Почему же в ней нет заметных, публичных политиков?

— Почему нет? Может, просто журналисты о них не знают?

Работа городской Думы проходит чётко и грамотно, а СМИ у нас в последнее время в основном ищут какие-то сенсационные вещи. «Вкусно подавать власть», показывать что-то интересное не все могут. А депутаты не будут день и ночь проплачивать СМИ…

7С:— А может быть, всё дело в том, что борьбы нет, все идут на компромисс?

— Я бы не назвала это чистым компромиссом. Все решения Дума принимает, руководствуясь выгодой для городского сообщества. Может, при этом мы дерёмся не так, как в японском парламенте, если вопрос не подготовлен, мы просто снимаем его со слушания. У нас Дума избиралась не по партийным спискам и не имеет яркой партийной окраски, зато она профессиональная. Все депутаты с высшим образованием, кроме одного — Вячеслава Антохина. Но он доктор рабочих наук и в чём-то умнее самых-самых образованных. Некоторые вопросы у нас очень горячо обсуждаются… Но всегда побеждает точка зрения, выгодная горожанам.

7С:— Уже обозначилось несколько кандидатов на пост мэра. Какой ресурс является для вас определяющим?

— Основной ресурс — это поддержка населения. Если будет эта поддержка, у кандидата будет и нормальный фонд, и кампания пойдёт успешно, и люди будут откликаться. Ведь тяжелее всех будет избираться М.А. Чернышёву, который за всё в ответе. Критиковать власть очень легко. Если кандидату нечего сказать позитивного людям и если у него нет никаких реальных дел, я не рекомендую ему отвлекать горожан. И потом, мне кажется, каждый кандидат должен быть честен и перед самим собой. Он должен подумать: «Смогу ли я сработать на порядок лучше, чем Чернышёв, готов ли я к этому?». Мне бы хотелось, чтобы каждый, кто идёт, взвесил свои возможности, сможет ли он управлять миллионным городом…

7С:— Некоторые возможные потенциальные претенденты «не исключают», что смогут…

— Не знаю, кто это «не исключает»… В мэрии об этих «претендентах» знают два-три человека, не более. В городе ещё меньше…

Как в песне поётся: «А город подумал — ученья идут». Так и тут. Вы думаете, горожане все так прямо следят за политикой…

7С:— Возможно ли параллельно с Михаилом Чернышёвым выдвижение в мэры кого-то из руководителей городской администрации?

— Я думаю, что нет. Думаю, у нас команда честная. Я не вижу у нас в администрации руководителей, по уровню равных Чернышёву. Думаю, все трезво оценивают свои шансы.

7С:— Вариант Собчак-Яковлев невозможен?

— Я считаю, что невозможен. В Ростове такой вариант невозможен в принципе. В силу ростовского менталитета.

7С:— Определяющим ресурсом на Дону считается поддержка губернатора. Насколько для вас важен фактор поддержки области?

— А это и есть основной фактор. Когда избиратель видит, что власть едина, что власть не занимается интригами, что мэр в Ростове, а губернатор в области хорошо делают свою работу, избиратель это ценит. Зачем искать человека, который несколько лет только будет знакомиться с ситуацией, учиться управлять, разбираться в городском хозяйстве. Город просто потеряет пять лет, когда надо идти вперёд. Город — это очень сложный механизм, со сложно устроенным городским хозяйством. А потерять темпы, отдать городское хозяйство в руки непрофессионала…

Предприимчивые, умные ростовчане просто этого не сделают.

4 июня 2004г., 7С.

ОПЕРАЦИЯ «ЧК», ИЛИ КАК В РОСТОВЕ МЭРСТВО ДЕЛИЛИ

75Убеждён — не в выборах дело, а в выборе. Выборы — особенно в наших пенатах — это ведь мероприятие, обеспечивающее интересы корпоративных кланов за счёт граждан, то есть, пардон, электората. И, разумеется, в ущерб ему, то бишь нам, братцам-электоратцам...

Совсем другое дело — выбор. Это — индивидуальная позиция, заявленная по жизни каждым человеком в отдельности, а зависит эта позиция от условий и обстоятельств текущего момента.

Чувствуете разницу? Ну да — ту самую разницу между тем, что вы хотели получить, выбираючи, и что получили взамен. Именно поэтому наши выборы вообще и собственно выбор каждого есть понятия-антагонисты, то есть несовместимые, противоречащие друг другу по смыслу и содержанию, а главное — по результатам.

Выборы же — как театр, стоящий на фундаменте абсурда, с одним и тем же нескончаемым спектаклем. Меняются лишь мизансцены, действующие лица и декорации. Зрители — одни и те же. Да ещё кулисы совсем обветшали с недогляду...

Случилось так, что пришлось мне заглянуть за эти кулисы — изнутри, объёмно охватить действо, беспристрастно и любознательно понаблюдать и, пребывая в печали, сделать свои скорбные выводы. Скажу прямо: впечатления — неизгладимые, здравому смыслу недоступные, уму — непостижимые.

Однако всё по порядку...

11 августа прошлого, 2004 года, ровно в 8 часов вечера ко мне домой пришли люди для «разговора по существу». Тема — грядущие выборы мэра нашего Ростова-на-Дону. День и час визита был предварительно согласован, но я не знал, кого именно приведёт ко мне Владимир Бут — патриарх ростовской журналистики, знакомство с которым я поддерживаю уже много лет. Поэтому я был крайне удивлён, когда в комнату один за другим вошли Геннадий Григорьевич Капканов и Николай Васильевич Коломейцев. Поскольку рассыпаться в любезностях — не в моих правилах, я сразу сказал:

— Вижу двух реальных кандидатов. Кто..?

Николай Васильевич туманно объяснил:

— Это мы решим сами... потом...

Следующий вопрос, на мой взгляд, тоже был к месту:

— Какова цель нашей встречи?

На этот раз Геннадий Григорьевич ответил по-военному чётко:

— «Закопать» Чернышёва...

Стало ясно — кто есть кто.

— Это в наших силах, — говорю, но для пущей уверенности всё же уточнил. — Так «закопать» Михаила Анатольевича или «поднять» вас?

Ответ был однозначным:

— Его «закопать»...

Надо сказать, что за месяц до описываемых событий мне поступило неожиданное, во многом любопытное предложение — по-быстрому написать книгу «Кубло» о деятельности мэра Чернышёва и К°.

Столь интригующее название было выбрано неслучайно — ведь именно под таким заголовком во время предыдущей выборной кампании мэра в 2000 году, за три недели до дня голосования, я начал публиковать серию разоблачительных материалов на эту же тему. Успел опубликовать только первую часть повествования (газета «Приазовский край», № 49 от 7 декабря 2000 года), а всё потому, что уже на следующий день ко мне домой явились братки и объявили, что «...имеют задание прекратить публикации любыми средствами...». И в № 51 газеты от 14 декабря 2000 года вышло короткое сообщение от редакции, мол: «...извиняемся, что прерываем публикацию. С такой просьбой обратился автор этой серии Виктор Скороваров».

Каюсь — обратился... Так не «обратился» бы — убили бы к чёртовой матери «любыми средствами» — и дело с концом. Жена и после первого-то «визита» три ночи не спала.

Сколько времени прошло с тех незабываемых приключений, и вдруг — нате вам: напиши книгу...

Интересны детали: заказчик пожелал остаться неизвестным, книга должна быть объёмом не менее 300 страниц, каждая страница в рукописи, сразу после написания, в этот же день должна передаваться через посредника «заказчику», срок исполнения заказа — 2 месяца, а гонорар — аж 8 тысяч рублей.

Я недолго размышлял, а «заказчика» вычислил ещё быстрее и посреднику сказал:

— Если писать, так передайте генеральному заказчику — коли на меня выйдут сами, гляну, кто да что, и рассмотрю вопрос...

— А сколько ты хочешь за книгу?

— 150 тысяч — авансом и столько же — по окончании работы...

Сказал просто, чтобы отвязались, сумма-то для меня фантастическая, показалось, что и для них непомерно...

Ан нет... Через пару недель звонят:

— Они согласны. Когда можно встретиться?

...Вот так и наступило 11 августа...

...Коллегиально решили следующее: мне — до начала работы, в течение 3 дней — $10 тыс., компьютер и ещё кое-что из техники, а я — густую компру из того, что имелось и давно припасено было. Другими словами, я пишу — они публикуют, а в нужный момент подробности — в Центризбирком, прокуратуру РО, а копии — в Генеральную прокуратуру России и Администрацию Президента РФ, чтобы Михаила Анатольевича ещё до дня голосования изъяли из предвыборной кампании и — немедля в кутузку.

Сомнения, правда, возникли уже тогда... Речь-то сперва о книге пошла, я и спрашиваю у Капканова:

— Вы действительно хотите стать мэром или как?

А он мне:

— Конечно... Чего бы мы тогда пришли...

— А зачем тогда книга? Если даже я успею её написать — кто её читать будет? Времени-то нет...

— А что, тебе деньги не нужны?

— Нужны, — говорю. — Но если на победу работать — надо иначе, потому что с книгой — это безграмотно, и очень даже просто можно провалить вашу выборную кампанию — хоть с треском, хоть под фанфары, а уж потом книжки читать...

Сразу бросилось в глаза некоторое замешательство гостей, особенно когда я предложил свой «конструктивный» вариант.

Конечно, мне ничего не заплатили... Сначала ждали политтехнологов из Москвы — без них, мол, никак. Затем приехавшая спецмосквичка, глядя мимо меня, невнятно пробормотала про то, что «...такой выборной кампании ещё не видела. Наверняка клиент уже продался Чернышёву...».

Пара глав, отписанных мной для пробы, сгинула в штабе Геннадия Григорьевича... Сам Капканов ещё дважды приезжал ко мне, последний раз, правда, где-то за месяц до снятия своей кандидатуры.

Тогда уже была известна и сумма сделки — $3 млн, и то, что задумка проведения «Операции ЧК» (ЧК — это аббревиатура, заглавные буквы фамилий провернувших сделку) была согласована изначально, а результаты «выборов» уже предрешены и известны заинтересованным сторонам. Я только не знал о том, когда, в какой именно день Геннадий Григорьевич снимет свою кандидатуру. Да это было уже и неважно...

17 февраля 2005г., 7С.

«ЗАЖИГАТЕЛИ» ПРОТИВ «СОЗИДАТЕЛЯ»

Если на прошлой неделе политическая жизнь Ростова была взбаламучена вестью о возможном участии в предстоящей кампании по выборам мэра выпускницы ростовской политической школы, ныне сенатора, Валентины Петренко, то эта неделя прошла весьма тихо. Поэтому при отсутствии событий от репортажей самое время перейти к аналитике...

Пока что участие в выборах подтвердили действующий мэр Михаил Чернышёв и бывший федеральный инспектор Геннадий Капканов. Оба уже фактически начали кампанию. И если М. Чернышёв проводит её по привычно-традиционной схеме: ремонтируя дороги и выступая «созидателем», то Г. Капканов «зажигает», будоража донской истеблишмент разоблачениями в федеральных СМИ и выступая в роли разрушителя.

Заявления о выдвижении в мэры ожидают также и от Н. Коломейцева, который, как всегда, медлит.

И всё же с определённой долей вероятности можно утверждать, что список претендентов на должность ростовского мэра практически сформирован, и партия будет разыграна в основном между ними. Не воспринимать же всерьёз персонажей типа Петренко...

Михаил Чернышёв

Самый реальный соискатель главного трофея к настоящему моменту — действующий мэр Ростова. Мэр столичного города является краеугольным камнем в основании монолитной пирамиды областной власти. Свой мэр необходим губернатору в первую очередь для предвыборной кампании 2006 года. И поэтому в очередной раз губернатор остановился на кандидатуре Михаила Чернышёва, которому он доверяет. Вместе с благословением губернатора мэр получил мощную административную поддержку и широкие финансовые возможности областного бюджета. Штаб Михаила Чернышёва из молодых, но опытных кадров уже скомплектован, и его возглавляет Зинаида Неярохина, человек организационный талант которого уже два раза приносил удачу действующему мэру на выборах. Михаил Чернышёв может победить и, более того, должен победить. Должен тем, кто на него ставит...

Николай Коломейцев

Главным конкурентом действующего мэра на выборах в городской администрации считают Николая Коломейцева. Однако, как известно, Николай Васильевич мэром быть «не хочет». Его страсть – думская трибуна, которой он был лишён по результатам последних выборов. Однако Коломейцев может собрать значительную часть протестных голосов, и если московские товарищи, как обещали, «помогут ему технологически», сможет заставить очень понервничать все ветви донской власти, включая Облизбирком. Так сможет ли победить Николай Коломейцев? Ответ лучше искать в другом вопросе: Хочет ли победить Николай Коломейцев? Пока огромного желания не заметил никто.

Геннадий Капканов

Является сильным раздражительным фактором для областных властей. Потеряв административный ресурс, которым он обладал, находясь на должности федерального инспектора, Г. Капканов надеется на свои силы и на финансовые ресурсы, которые он привлёк. Технологи оценивают проведение кампании в Ростове в сумму от минимума — 1,5 млн долларов до бесконечности. Но за спиной Капканова маячит тень «потерявшегося в небытие» Виктора Казанцева.

И на этой связке можно строить очень интересные предположения. Известно, что область непримиримо боролась за то, чтобы «уйти» Капканова с поста федерального инспектора. Известно, что нынче Капканов «мочит» область в федеральных СМИ. А теперь на секундочку предположим, что Капканов стал-таки мэром города. Мэр Ростова — личный враг губернатора, долго ли он продержится?

Ведь бюджет Ростова, все его расходные статьи утверждает область, и только она решает — давать или нет городу деньги на те или иные проекты. Пример мэра города Азова Лесняка на виду. Как только он начал «бузить» против области, Азову тут же перекрыли финансовый кислород. Деньги мэрии сейчас дают лишь когда в Азове назревает социальный бунт. В результате реальный рейтинг Лесняка за два последних года скатился до всего нескольких процентов, а область в глазах азовчан давно уже выглядит благодетелем, поддерживающим жизнь в городе.

А теперь ответьте на другой вопрос: кто даст деньги на выборы человеку, который не сможет их потом вернуть строицей? Учитывая сложившийся личностный конфликт, можно смело утверждать, что область будет этому мешать всячески. Но если вложенные 1,5-2 млн долларов отбить будет весьма и весьма трудно, тогда зачем?

Ответ на этот вопрос может быть весьма предположительным. Версия «7С» такова — в Капканова вкладывают деньги не как в Капканова, а как в предтечу Казанцева.

Задача же Капканова — победить, окопаться и вести боевые действия до прихода основных сил. Продержаться годик «в окопах» не так уж и сложно. А вот когда появится Казанцев и заявит о своих претензиях на губернаторское кресло... Рейтинг доверия Казанцеву в бытность его полпредом в округе достигал 44%. Вряд ли этом рейтингом экс-полпред был обязан Чечне или Калмыкии. Найти деньги «под Капканова» можно было, только имея на руках более масштабный проект, нежели план занятия одного города. Скорее всего, инвестору предложили проект, выходящий на губернаторские выборы.

Финансирование кампании Геннадия Капканова – самый интересный вопрос предстоящих выборов. Узнав источники его финансирования, можно было бы узнать, не предполагать, а узнать о целях его участия. Пока звучит множество вариантов...

... (Полный текст статьи вы можете прочитать в печатной версии "Седьмой столицы" №31)...

Самый худший для Геннадия Капканова вариант — это если его просто «разводят». Это когда серьёзный спонсор «выделяет» кандидату баснословную сумму, «помогает нанять команду» и сам контролирует прохождение средств. В этом случае кандидат очень редко выигрывает, так как не имеет возможности для манёвра, но всегда остаётся должен немалую сумму денег.

Есть однако ещё один вариант. У Геннадия Капканова вовсе нет денег, он просто ведёт свою игру, и в последний момент, договорившись, откажется от участия в выборах...

Альянс - мажор

И раскладывая свой политический пасьянс, мы не можем не рассмотреть возможность политических альянсов или союзов. Будем реалистами — Николай Коломейцев и Геннадий Капканов вряд ли смогут договориться с властями. Даже если с ними станут разговаривать. Амбиции и обиды уже сделали своё дело. Другой вопрос, смогут ли они договориться между собой? Ведь в данном случае им есть против кого дружить. И того и другого лишили привычной работы. И по чёткому убеждению обоих, источник их общей беды находится в одном месте.

Коломейцеву победа не нужна. Коломейцеву нужно новое поражение, которое должно быть «нечестным» и «несправедливым». Это поражение, по его логике, покажет слабость власти и силу коммуниста. Поэтому возможным вариантом для альянс-мажора представляется следующий.

Коломейцев берёт на себя грязный участок работы, беспощадно критикует областную и городскую власти. Затем, допустив пару незначительных нарушений, «несправедливо» снимается с дистанции. А за несколько дней до выборов призывает своих сторонников проголосовать за Геннадия Капканова, получив определённые гарантии на будущее.

Остаётся только одно «но». У Коломейцева есть иммунитет, привитый ему в своё время полковником Щербаковым. Этот иммунитет говорит ему: не делай людям добра... Теперь этот иммунитет может неожиданно помочь М. Чернышёву и ударить по Г. Капканову. Сам же полковник Щербаков, чтобы вновь не стать «героем дня» притаился и, наверное, очень опасается, что его «попросят разбавить» кампанию полковников и коммунистов, благо опыт уже есть. Притаился, потому что отказать будет неудобно, а согласиться ещё неудобнее.

19 августа 2004г., 7С.
.