Перспективы Кировского сквера

На днях стали известны результа­ты первого в истории города тендера «на проведение археологических раскопок», согласно которым поиском остатков кре­пости Дмитрия Ростовского в Кировском сквере займутся представители регио­нального отделения Всероссийского об­щества охраны памятников.

По словам председателя организации Александра Кожина, в ходе работ пред­полагается отыскать следы комендант­ского дома и первого острога, а также ос­татки Новопокровского храма и могилы именитых ростовчан, похороненных при церкви. Раскопки в историческом центре Ростова археологи будут прово­дить в щадящем режиме, выбрав относи­тельно свободные участки, незанятые зелёными насаждениями и асфальтовым покрытием. По окончании археологиче­ских работ, которые займут не более по­лутора месяцев, на конкурсной основе должна определиться дальнейшая судь­ба Кировского сквера.

Основные дискуссии, скорее всего, развернутся вокруг возможного перено­са памятника Кирову и идеи воссозда­ния в сквере стоявшего здесь до 30-х го­дов прошлого века Новопокровского храма. Главные доводы противников возведения храма основаны на том, что он просто не впишется в современный облик урбанизированного центра горо­да. К тому же, несмотря на сохранённые обмеры, создание точной копии храма не представляется возможным из-за его сложного кирпичного декора и внуши­тельных размеров.

Против строительства церкви актив­но выступают и жители близлежащих домов, для которых сквер — это прежде всего уютное место отдыха, своего рода островок жизни среди каменных джунг­лей. В случае же строительства храма значительную часть зелёных насажде­ний придётся «пустить на дрова». Общественное мнение по поводу строительст­ва Новопокровского храма красноречи­во отражают итоги своеобразного рефе­рендума, проведённого на одной из рос­товских радиостанций. Из 896 дозво­нившихся слушателей 728 выступили против каких-либо глобальных измене­ний облика Кировского сквера и лишь 1б8 человек поддержали идею воссозда­ния храма.

Наиболее простой и недорогостоя­щий вариант предлагается областным обществом охраны памятников: для «восстановления исторической спра­ведливости» достаточно будет устано­вить мемориальную чугунную часовню, стилизованную под Новопокровский храм. Предполагаемая высота этого со­оружения составит 3-3,5 метра, поэто­му часовенка должна органично впи­саться в архитектурный ландшафт ме­стности.

Директор архитектурной краеведческой студии Александр Гренц настаивает на воссоздании Старопокровского хра­ма. Называвшийся в народе Гурьевской церковью, этот храм простоял в Ростове значительно дольше Новопокровского — более 100 лет. К тому же его неболь­шие габариты позволят удачно вписать­ся в современный облик Большой Са­довой.

Ещё один вопрос, который пока остаётся открытым, связан с памятником Ки­рову, простоявшим в сквере более 60 лет и уже давно ставшим неотъемлемой час­тью городского пейзажа. Одно из про­звучавших ранее предложений пере­нести его в другое место, например, на соседнюю Пушкинскую.

Категорически против подобных предложений выступают представители ростовского отделения ВООПИК. По словам Александра Кожина, совсем нео­бязательно идти по пути большевиков, — «разрушить» или «убрать» легче всего.

Тем более, что памятник стал для города частью его истории: именно с водруже­ния монумента в 1943 году начиналось восстановление разрушенного войной Ростова.

Если вопрос с пропиской памятника Кирову сегодня остается невыясненным, то о появлении на территории сквера музея под открытым небом можно гово­рить с большей степенью вероятности. Скорее всего, он будет представлять со­бой воссозданную в миниатюре кре­пость Дмитрия Ростовского. По словам Александра Кожина, в сентябре прошло­го года в Кировском сквере уже велись раскопки, во время которых были обна­ружены остатки крепости XVIII века — фундаменты строений и участки вымо­щенной мостовой.

Вопрос, когда начнутся дальнейшие археологические работы, упирается в проблему финансирования. К подписан­ному по результатам тендера договору необходима смета, а к ней, в свою оче­редь, заключение экспертизы, которую никак не могут провести. Сам механизм финансирования работ (предположи­тельная сумма тендера — 640 тыс. руб.) также довольно сложен: сначала доку­менты должны поступить из инспекции, проводящей проверку, в областное ми­нистерство культуры, оттуда — в минис­терство финансов, после чего деньги в обратном порядке будут перечислены непосредственно археологам.

Между тем конкурс проектов после­дующей реконструкции исторического центра города может быть проведён только после получения археологичес­ких данных. Так что сегодня остаётся только ожидать результатов раскопок и представлять будущий облик Кировско­го сквера, который уже в недалёком буду­щем ждут серьёзные изменения.