ХУДОЖНИКОВ ПОПРОСИЛИ ВЫЙТИ ВОН

ПОЧЕМУ СТРУКТУРЫ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ЗАБИРАЮТ ПРИГЛЯНУВШИЕСЯ ИМ САМЫЕ   ЖИВОПИСНЫЕ   ЗДАНИЯ   РОСТОВА?

Здание на углу улицы Б. Садо­вой и переулка Крепостного на­ходится чуть ли не в осадном по­ложении. Даже на выставку, по­священную Дню города, зрителям приходилось добираться кружным путем - через двор. Централь­ный вход давно уже закрыт. А в пятницу даже надпись от руки «Вход на выставку через двор» сорвали!

Судебные тяжбы длятся дли­тельное время. Суд до сих пор так и не принял решение: при­надлежит это здание художникам или нет?!

И если фасад здания украша­ют одни названия, то на входе со двора уже висит табличка «Уп­равление государственной техни­ческой комиссии при Президен­те Российской Федерации по Южному федеральному округу».

Вот в пятницу сотрудники этой службы и пришли с судебным приставом, который опечатал все кабинеты, занимаемые художни­ками, и назначил нового ответ­ственного хранителя из числа сотрудников гостехкомиссии.

- В рамках обеспечения законности по процессу о выселении я был назначен ответственным хранителем, - сообщил коррес­понденту «Вечернего Ростова» ди­ректор Донского художественно­го фонда А.В. Филипьев. - Не­давно мы сделали ремонт в двух залах и провели там выставку, посвященную Дню города. Пла­нировали сделать полный ремонт, подготовить дом к зиме. А те­перь нам запрещают сюда вхо­дить! Замечу, что РЕШЕНИЯ СУДА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ЕЩЕ НЕТ. Поэтому все действия по выселению нас считаю незакон­ными и наносящими урон пре­стижу Президента России и орга­нам государственной власти!

Это мнение разделяет и заме­ститель председателя Ростов­ского регионального отделения Всероссийского фонда культуры М.С. Ильяшенко. По ее словам, это факт «вопиющего беззакония».

-   В январе этого года мы уже проходили через настоящий штурм, когда люди в камуфляже высаживали двери и запрещали нам появляться в здании, - го­ворит М.С. Ильяшенко. - Теперь все повторяется. И где же дик­татура закона, о которой посто­янно говорят наверху?!

А вот судебный пристав-испол­нитель Кировского подразделения службы судебных приставов Глав­ного управления юстиции Ростов­ской области B.C. Чекрышев ка­тегорически отказался как-либо комментировать свои действия.

От разговора уклонились и многочисленные представители гостехкомиссии, производившие видеосъемку происходящего.

Создавалось такое впечатление, что все происходящее - не более чем фарс. Нервозность вы­плескивалась то руганью, то шут­ками. Резкие диалоги сменялись пикировкой на уровне невинных шуток, а потом снова обострялись.

В коридоре не раз звучала фраза: «Когда я слышу слово «искусство», моя рука тянется к пистолету».

Обсуждать юридическую сторо­ну вопроса нет смысла. Можно запутаться в том огромном коли­честве бумаг, которые обсуждали юристы Союза художников и су­дебный пристав. Звучали то тре­бование сделать полную опись имущества (а вдруг картины про­падут?), то показать, на основа­нии каких статей Закона проис­ходит смена ответственного хра­нителя здания...

Суть не в этом. Гораздо пе­чальнее то, что сначала у худож­ников отобрали филиал музея изобразительных искусств, где хранились их работы, на улице Пушкинской, 221, теперь вот «Красный домик»...

Структуры Южного федерально­го округа планомерно получают в свое полное распоряжение пригля­нувшиеся им самые живописные здания города. Как говорится, ху­дожника обидеть может каждый!

Спорить с властью - дело в России бесполезное. Но стоит за­думаться о том, как после всего этого многочисленные ростовские художники, их почитатели и чле­ны семей будут относиться к та­кой власти. И как они все после этого проголосуют на выборах...

Когда корреспондент «Вечернего Ростова» находился на ме­сте событий, к нему подошел один из сотрудников гостехкомиссии и попытался выяснить: как сделать так, чтобы статья обо всем происходящем не была опубликована? И очень инте­ресовался, кто является цензором городской газеты.

Для этого человека оказался настоящим откровением тот факт, что цензура в нашей стране была отменена еще в 1991 году. Вот так и живем...