НЕ СЯДЕТ ЛИ В ЛУЖУ РОСТОВСКАЯ  МЭРИЯ?

«Вечерний Ростов» уже рассказывал сво­им читателям о си­туации, сложившейся вокруг восстанавлива­емой колокольни ка­федрального собора. А именно - о слухах вокруг подземных вод и прочности фунда­мента. Но, как выяс­нилось, колокольня - не единственное зда­ние, прочность фун­дамента которого вы­зывает опасения. Не­которых специалистов гораздо больше забо­тит состояние фунда­мента здания город­ской Думы...

- Почему-то об этом никто не пишет и это никого не волнует! - эмоционально сказал в беседе с корреспондентом «Вечернего Ростова» директор ТОО «Линта», кандидат технических наук С.М.Черкасов. - А между тем под зданием ростовской Думы - просадочные грунты. Наша фир­ма обследовала здание и разра­ботала проект усиления фунда­мента. Так, мы предложили ис­пользовать метод силикатизации грунтов основания, потому что любое замачивание может при­вести к катастрофическим пос­ледствиям.

Пока, по словам Сергея Михай­ловича, ситуацию вокруг ростов­ской Думы можно считать уни­кальной. Повсюду в городе очень высокий уровень грунтовых вод, а под этим зданием вода еще низко. Почему? Возможно, пото­му, что в этом здании долгие годы располагался обком КПСС и за ним строго следили, не до­пускали утечек коммуникаций. Да и сейчас ситуация под контролем, поскольку теперь здесь распола­гаются мэрия и Дума.

«Но, не дай Бог, случатся ка­кие-то большие аварии - могут быть большие неприятности, - считает С.М. Черкасов. - А ведь это памятник архитектуры и ви­зитная карточка города. Здесь лучше застраховать себя и уси­лить фундамент, чем рисковать...»

Рассказал директор ТОО «Линта» СМ. Черкасов и о том, что его специалисты уже не один раз предупреждали мэрию о сущес­твующей опасности. Однако от­вета так и не последовало. А между тем, сказал Сергей Михай­лович, здание уже чуть-чуть по­трескивает. После реставрации на свежей штукатурке появились трещины, причем - по старому деформационному шву. А это оз­начает, что здание «дышит» и что грунты деформируются.

А вдруг эти процессы пойдут быстрее? Вдруг поднимутся воды? Не сядет ли ростовская Дума в лужу?

-   Трудно   давать    прогнозы. Может быть, то, о чем мы предостерегаем,   случится   через   20-30 лет, а может быть - завтра. В  любом   случае   это   мина  замедленного  действия,   -   сказал С.М. Черкасов.

Почему же в таком случае предупреждение специалистов ос­талось без ответа? С этим во­просом я обратилась к замести­телю главного архитектора горо­да С.Ю. Алексееву.

-  С   проблемой   реставрации мэрии мы столкнулись года четыре назад, подняли историчес­кие документы,  архивы.  Здание обследовали специалисты. И сразу  возник   вопрос:   чему  отдать предпочтение - фасаду или фундаменту? Ведь все упиралось в
средства,   -   рассказал   Сергей Юрьевич. – Здание было в ка­тастрофическом состоянии. Еще два-три года – и мы бы его окон­чательно потеряли…

На техническом совете было принято решение: в первую оче­редь сохранить внешнее богатст­во федерального памятника ар­хитектуры. Да, фундамент надо укреплять, но это «не горит». Егодеформации невелики, нигде нет замачивания.

Мы сделали главное – спасли здание от разрушения, восстано­вили 250 утраченных декоратив­ных фрагментов, восемь скульп­тур, два аттика. Вручную собра­ли купола, которых не было с 1921 года. И кровля на мэрии уникальна. Мы собрали целую библиотеку – теперь имеются полные чертежи, самим же нам приходилось работать вслепую.

Ныне мэрия – самое красивое здание на юге России. А если бы вложили средства в фунда­мент, то потеряли бы фасад.

Теперь, при наличии денег, можно будет поэтапно укреплять фундамент. Я согласен: основа­ния для тревоги есть, но ситуа­ция не требует принятия неот­ложных мер. Поверьте, админис­трация города заинтересована в том, чтобы сохранить здание, но пока существуют более перво­очередные задачи.

Здание мэрии и городской Думы действительно ослепительно красиво после реставрации. Но, выходит, пока рано говорить о том, что его как следует «подлечили». Впереди еще предстоит не менее серьезный этап — укрепление фундамента.