НЕ СЯДЕТ ЛИ В ЛУЖУ РОСТОВСКАЯ МЭРИЯ?
«Вечерний Ростов» уже рассказывал своим читателям о ситуации, сложившейся вокруг восстанавливаемой колокольни кафедрального собора. А именно - о слухах вокруг подземных вод и прочности фундамента. Но, как выяснилось, колокольня - не единственное здание, прочность фундамента которого вызывает опасения. Некоторых специалистов гораздо больше заботит состояние фундамента здания городской Думы...
- Почему-то об этом никто не пишет и это никого не волнует! - эмоционально сказал в беседе с корреспондентом «Вечернего Ростова» директор ТОО «Линта», кандидат технических наук С.М.Черкасов. - А между тем под зданием ростовской Думы - просадочные грунты. Наша фирма обследовала здание и разработала проект усиления фундамента. Так, мы предложили использовать метод силикатизации грунтов основания, потому что любое замачивание может привести к катастрофическим последствиям.
Пока, по словам Сергея Михайловича, ситуацию вокруг ростовской Думы можно считать уникальной. Повсюду в городе очень высокий уровень грунтовых вод, а под этим зданием вода еще низко. Почему? Возможно, потому, что в этом здании долгие годы располагался обком КПСС и за ним строго следили, не допускали утечек коммуникаций. Да и сейчас ситуация под контролем, поскольку теперь здесь располагаются мэрия и Дума.
«Но, не дай Бог, случатся какие-то большие аварии - могут быть большие неприятности, - считает С.М. Черкасов. - А ведь это памятник архитектуры и визитная карточка города. Здесь лучше застраховать себя и усилить фундамент, чем рисковать...»
Рассказал директор ТОО «Линта» СМ. Черкасов и о том, что его специалисты уже не один раз предупреждали мэрию о существующей опасности. Однако ответа так и не последовало. А между тем, сказал Сергей Михайлович, здание уже чуть-чуть потрескивает. После реставрации на свежей штукатурке появились трещины, причем - по старому деформационному шву. А это означает, что здание «дышит» и что грунты деформируются.
А вдруг эти процессы пойдут быстрее? Вдруг поднимутся воды? Не сядет ли ростовская Дума в лужу?
- Трудно давать прогнозы. Может быть, то, о чем мы предостерегаем, случится через 20-30 лет, а может быть - завтра. В любом случае это мина замедленного действия, - сказал С.М. Черкасов.
Почему же в таком случае предупреждение специалистов осталось без ответа? С этим вопросом я обратилась к заместителю главного архитектора города С.Ю. Алексееву.
- С проблемой реставрации мэрии мы столкнулись года четыре назад, подняли исторические документы, архивы. Здание обследовали специалисты. И сразу возник вопрос: чему отдать предпочтение - фасаду или фундаменту? Ведь все упиралось в средства, - рассказал Сергей Юрьевич. – Здание было в катастрофическом состоянии. Еще два-три года – и мы бы его окончательно потеряли…
На техническом совете было принято решение: в первую очередь сохранить внешнее богатство федерального памятника архитектуры. Да, фундамент надо укреплять, но это «не горит». Егодеформации невелики, нигде нет замачивания.
Мы сделали главное – спасли здание от разрушения, восстановили 250 утраченных декоративных фрагментов, восемь скульптур, два аттика. Вручную собрали купола, которых не было с 1921 года. И кровля на мэрии уникальна. Мы собрали целую библиотеку – теперь имеются полные чертежи, самим же нам приходилось работать вслепую.
Ныне мэрия – самое красивое здание на юге России. А если бы вложили средства в фундамент, то потеряли бы фасад.
Теперь, при наличии денег, можно будет поэтапно укреплять фундамент. Я согласен: основания для тревоги есть, но ситуация не требует принятия неотложных мер. Поверьте, администрация города заинтересована в том, чтобы сохранить здание, но пока существуют более первоочередные задачи.
Здание мэрии и городской Думы действительно ослепительно красиво после реставрации. Но, выходит, пока рано говорить о том, что его как следует «подлечили». Впереди еще предстоит не менее серьезный этап — укрепление фундамента.
23 июля 1998г., ВР.
|