ЮФУ: ЕСТЬ ВОПРОСЫ...

   Нашему высшему образованию денег на развитие всегда не хватало. Но вот объединились четыре вуза в Южный федеральный университет, и государство не поскупилось на миллиарды рублей. Казалось бы, радоваться надо. Однако по проведенному нами опросу среди студентов, процесс объединения мало кого радует.

   Неоднозначно к этому относятся и преподаватели. Результаты аналогичного опроса, проведенного информационным агентством "Росбалт-Юг", где состоялась пресс-конференция с ректором ЮФУ Владиславом Захаревичем, также свидетельствуют не в пользу нового вуза (70 % опрошенных "против", 30 % "за"). Выходит, не в деньгах счастье? Тогда в чем?

   Проблема в том, что у людей нет не столько понимания, сколько элементарного представления о том, что в связи с реорганизацией будет-то? Поскольку нет определенной ясности и в самой идее объединения. Смысл ее, видимо, в том, чтобы догнать и перегнать Оксфорд и Кембридж вместе взятые. Такое складывается впечатление. Говорить о ЮФУ как амбициозном вузе преждевременно, хотя бы потому, что у нового вуза нет еще результатов деятельности. Скорее, мы приступаем к очередному эксперименту. Как все обернется на практике, сегодня никто не скажет. Возможно, из этих соображений в состав ЮФУ не вошли (как предполагалось) такие вузы, как РГСУ, ДГТУ, НПИ, имеющие достаточно серьезную научно-техническую базу, развитую инфраструктуру. Меньше от гордости, больше от бедности присоединились к нему Ростовский государственный педуниверситет и Ростовская академия архитектуры и искусства.

Новый вуз предполагается создать по инновационно-предпринимательскому типу. По мнению ректора ЮФУ В. Захаревича, "тот университет, у которого больше исследований". Понятно, что научных исследований больше у Ростовского госуниверситета и Таганрогского государственного технического университета (ныне технического института ЮФУ), включая связанные с ними совместные проекты. На их долю и придется значительная часть средств. В Ростовском госпедуниверситете (пединститут ЮФУ), Ростовской академии архитектуры и искусства (институт архитектуры и искусства ЮФУ) также ведутся научные работы, однако по масштабу затрат на исследования эти вузы в разных "весовых категориях" с РГУ и ТРТУ. Так что здесь рассчитывать на крупные ассигнования не приходится. Это заметно и в самой концепции ЮФУ, значительная часть которой приходится, скажем так, на "производственно-технологические" направления.

   Глобальность концепции очевидна (глобальнее быть не может). В ней подробно изложены цели, стратегические задачи, сферы деятельности и конкурентные преимущества нового вуза... Голова закружится от новых терминов и сложных фраз (тема отдельного исследования лингвистами) типа: "проект потребует радикальной структурной модернизации региональной системы высшего профессионального образования с акцентом на подготовку топ-менеджеров и элитных инженерных кадров для инновационных сегментов экономики..." или "поддержка процессов социального и культурного развития южно-российского макрорегиона через подготовку элитных кадров, восприимчивых ко всему новому, владеющих стратегиями самостоятельного поиска и навыками работы в команде, обладающих ответственностью и стремлением к созиданию". И так далее, в том же духе. Не концепция, а одна большая декларация.

 "Поддержка процессов социального и культурного развития южно-российского макрорегиона,.. конкурентоспособности основных отраслей", "создание условий для академической мобильности обучающихся, преподавателей и научных работников", "проведение фундаментальных и прикладных исследований по направлениям, диктуемым потребностями развития цивилизации..." - звучит пафосно. Авторы концепции вроде бы знают, ЧТО делать. Однако в процессе работы над "монументальной" стратегией они то ли "пропустили", то ли позабыли такую "мелочь", как тактика. Не только ЧТО, но и КАК делать? Ведь даже на давно обсуждаемый вопрос о судьбе зональной библиотеки ответственные лица, причастные к образованию ЮФУ, ответили оптекаемо. Мол, да, здание библиотеки - памятник архитектуры, конечно, библиотечные фонды переполнены - надо строить новое здание. Все это давно известно и не ново. А вот на вопрос: "Сохранится ли библиотека в структуре ЮФУ или ее "тихо" передадут мэрии?" нет прямого ответа. Нет прямых ответов на вопросы, что ждет филологический, исторический факультеты РГУ и РГПУ? Если их объединят еще и в гуманитарный институт ЮФУ (и такое не исключено), то на какой базе? Как для преподавателей и студентов будет строиться система ассиметричного образования? Каковы будут "условия для академичной мобильности обучающихся, преподавателей и научных работников"? Почему у тех же ученых, исследующих новейшие технологии на оборудовании, полученном уже в ЮФУ, не торопятся повышать зарплату? На эти и другие вопросы нет уверенных ответов. Это и беспокоит преподавателей, студентов. Их интересует не риторика по поводу, а сам механизм изменений конкретно на их факультете, кафедре, в научной лаборатории, вузе в целом. Сегодня и сейчас, а не завтра, потом...